Tek po lexoja Reuters, rastesisht hasa ne blogun e Felix Salmon. Kam lexuar edhe nja 2-3 artikuj te tjere nga Felix-i, dhe gjithmone kap nje kend interesant. Artikulli i meposhtem bene pyetje interesante persa i perket “kissing & telling” (te tradhetosh dhe tregosh). Po e perkthej me poshte:
“Ekonomia e tradhetise dhe kallezimit”
Tashme qe ka dale ne drite qe Tiger Woods ka pasur mardhenie jashte martese, pse duhet te pagoj miljona dollare, per te blere heshtjen e grave me te cilat ka pasur mardhenie?
Sa me e larte eshte kostoja marzhinale e publikimit te detajeve, sesa kostoja fillestare e daljes sheshit te tradhetise?
Me cfare metodash e ka llogaritur Tiger (dhe avokatet e tije) shumen e parave prej 55 miljon qe do i japi gruas se tij qe ajo te vazhdoj martesen edhe 2 vjet te tjera? Pse jo $41 apo $78?
Cfare mekanizmi ben qe sapo te dali e para e te kallezoj, menjehere te dalin edhe te tjerat? Cfare i ben njerez te nje magnitudi si Tiger te shkojne me vajza qe takojne neper bare, dhe te ndjehen te sigurte qe keto vazja nuk do shesin detajet e seksit per miljona dollare ose te kerkojne shperblim per te mbajtur gojen mbyllur? Dhe mos ndoshta ka ndonje rregull per vajzat nga Las Vegas qe nuk duhet te jene te parat qe hapin gojen per tradheti, por nuk ka problem te jene e treta apo e katerta? Apo mos ndoshta shitja e detajeve behet me e thjeshte kur “porta eshte hapur” dhe media vershon drejt burimeve me detaje?
Pastaj vijojne dhe revistat: per cfare paguajne me shume, per lajmin e pare te tradhetise, apo per seksin e detajuar te nje tradhetie te trete apo te kartert? Apo mos ndoshta urija e mediave per me shume eshte ajo qe i rrit cmimin historive te mevoneshme?
Mendjet kerkuese duan te dijne!









